La poste

[mps]

Et si c'est toi qui le dit ... icon_biggrin

[wesker]

C'est vrai que si ca réussit, c'est grâce au Président, mais si çà foire, c'est de la faute aux ministres...Excuse moi, mps, tu es effectivement un TSS concernant les échecs retentissants de ses orientations.

[Georges]

Et si c'est toi qui le dit ... icon_biggrin

Même la droite le dit; ce n'est pas une critique c'est un constat.

[mps]

On voit bien que vous n'avez pas l'ombre d'une idée de la réalité d'un gouvernement.

Une tapée de Ministres, qui bien entendu ne peuvent avoir une connaissance fouillée de tous les dossiers qu'ils traitent, et qui fonctionnent par "notes de synthèse" de leurs Conseillers. Sur cette base, le Ministre, qui a de lourdes prestations de représentation, traitent chacun une centaine de dossiers par jour.

Un Premier Ministre, genre de Chef d'Orchestre, qui suscite de nouveaux chantiers chez ses Ministres, et disctute avec eux des gros dossiers les plus épineux.
Soit environ 5 % du travail de chaque Cabinet.

Au sommet de la pyramide, un Président. Qui dans la plupart des cas, laisse faire et ne reprend la main que quand cela coince, mais généralement en remplaçant son Premier Ministre (dont le poste est justement d'éviter cela).

Si le Président est pro-actif, il se tient informé des grandes lignes et émet quelques suggestions. Disons qu'il entend parler d'environ 2 % des dossiers, les plus importants évidemment, et fait régulièrement un tour de synthèse avec son Premier Ministre. Ce qui représente déjà un travail sur-humain, auquel s'ajoutent les mille visites officielles, réceptions diverses, discours multiples, voyages incessants.

Ce mécanisme ne s'arrête jamais, qu'il soit en "vacances", en voyage ou au lit avec la grippe, il doit prendre connaissance d'au moins 300 pages délicates et serrées par jour, demander des informations complémentaires, prendre évetuellement attitude, ou suggérer ...

Alors, bien franchement, quand je vous vois imaginer l'intervention du Président dans toutes sortes de conneries, je désespère de l'intelligence humaine ...

[wesker]

Nous sommes loin d'un schéma de fonctionnement démocratique lorsque les élites s'expriment pour desapprouver l'expression du peuple lorsque celui ci est dûment consulté !

[Georges]

mps, tu nous avez caché qu'en plus de tes innombrables activités, tu avais aussi été ministre en France.

[mps]

Non, mais j'ai été Conseiller d'un Ministre, et je sais comme ça fonctionne.

[Georges]

Non, mais j'ai été Conseiller d'un Ministre, et je sais comme ça fonctionne.

Je l'aurais parié. Je suis sûr que tu étais auss à Berlin quand le mur est tombé.

icon_mrgreen icon_mrgreen icon_mrgreen icon_mrgreen icon_mrgreen icon_mrgreen icon_mrgreen invision: invision: invision: invision: invision: invision: invision:

On parle de la France de Sarkozy, pas du pays des Bisounours.

[mps]

Parce que tu crois que le fonctionnement de l'Exécutif diffère d'un pays à l'autre ?

[wesker]

Georges, tu as raison...mps était à Berlin, comme Sarkozy et ce sont leurs impulsions qui ont causé la chute de cette idéologie !

[politicien]

Bonjour,

On pourrait revenir au sujet peut être ? je vous en remercie d'avance.

voici quelques chiffres assez intéressant :
Selon des calculs du syndicat Sud-PTT publiés lundi, La Poste a supprimé 11.428 emplois en 2009, soit une coupe de 4,2% dans ses effectifs. Un chiffre que la direction du groupe n’a pas voulu confirmer, stipulant que l’année n’était pas encore tout-à-fait terminée. En 2008, La Poste employait 295.742 personnes, dont 52% de fonctionnaires. Sud-PTT, un des premiers syndicats à s’opposer à la réorganisation du statut de la Poste et à l’ouverture du capital de l’entreprise publique, a calculé cette baisse en se basant sur le nombre de jours d’absence syndicale que la direction lui accorde pour 2010 (79.985 journées), comparé au nombre de jours accordés en 2009 (83.474 journées).   Selon un accord sur le droit syndical signé en 2006 à La Poste, les organisations syndicales représentatives «bénéficient de jours d’absence syndicales dont le volume est calculé chaque année en fonction de l’évolution des effectifs permanents».  Toujours selon le syndicat, la Poste avait déjà supprimé 7.718 emplois en 2008. Une année où régnait un « malaise profond », a indiqué le syndicat, faisant référence à la hausse de 23,38% des démissions entre 2007 et 2008 (de 2.189 à 2.701) et de 38% des licenciements (de 1.063 à 1.474). De son côté, la direction a souligné que ces nombreux licenciements allaient de pair avec la hausse des recrutements de salariés de droit privé, et qui peuvent donc être licenciés. La Poste indique que depuis 2002, elle «ne recrute plus de fonctionnaires, mais uniquement des salariés de droit privé»  Face à la gronde des salariés qui redoutent la réorganisation du statut de La Poste, le gouvernement a assuré que celle-ci resterait «à 100% publique» et que le projet de loi sur le statut visait à en faire une «grande entreprise logistique moderne» capable de faire face à l’ouverture du marché à la concurrence au 1er janvier 2011.  Qu'en pensez vous ?   A plus tard, 

[mps]

83.474 journées de "congés syndicaux ???

On comprend que ces gros farceurs craignent la privatisation !!!

[wesker]

Mais, selon le Président de la République, il n'a jamais été question de privatisation !!!!

[mps]

Une boite qui offre 83.474 jours de congés "syndicaux" sur le compte du contribuable mérite-t-elle votre enthousiasme idéologique ?

Ceci dit, j'attends toujours que l'un de vous se décide à me dire en quoi une poste privatisée serait pire que ce que nous connaissons.

[logan]

A confirmer, mais il semble que depuis que le service de la poste subit des transformations ces dernières années en vue de l'adapter à la future concurence, la sécurité du courrier se serait dégradé, et les vols par exemple se seraient multipliés, ainsi que les pertes ...
Je sais que personnellement j'ai eu affaire à 1 vol ( tickets restaurants ) et à 1 perte ( cheque ) depuis 2 ans.