La poste

[Magicfly]

Je te parle de la Poste belge, qui EST "modernisée", et nne marche que plus mal.
Et comment votre gouvernement devrait-il 4 milliards à la Poste ? En timbres ?

Bon, tu as vu ? La méga-maxi-mahousse manifestation des postiers, aujourd'hui, ne représentait qu'à peine 10 % des effectifs. Je suppose que les autres attendent la privatisation avec impatience ...

Georges c'est un fan du facteur. Tu penses bien qu'il n'a pas envie que son gourou se retrouve au chômdu! icon_mrgreen

[wesker]

Il n'empêche que l'Etat doit effectivement de l'argent à la Poste.

Et la privatisation devrait faire l'objet préalablement d'une consultation populaire compte tenu que cet entreprise appartient aux français et non aux seules élites qui appliquent dogmatiquement les decisions européennes.

[Magicfly]

Il n'empêche que l'Etat doit effectivement de l'argent à la Poste.
Et la privatisation devrait faire l'objet préalablement d'une consultation populaire compte tenu que cet entreprise appartient aux français et non aux seules élites qui appliquent dogmatiquement les decisions européennes.

Tu es bien dans ton role de démaguo populiste icon_mrgreen

[mps]

Et la privatisation devrait faire l'objet préalablement d'une consultation populaire compte tenu que cet entreprise appartient aux français et non aux seules élites qui appliquent dogmatiquement les decisions européennes.

Pourquoi pas ?

Mais tu conviendras avec moi qu'on ne gère pas les finances publiques sur des humeurs populistes et totalement fantaisistes.

Donc, la consultation sera ouverte à tous, à condition qu'ils passent préalablement un examen comptable apprfondi sur la situation de La Poste, et sur les projections financières d'une privatisation.

C'est bien le minimum, mais crois-tu que les gens ferons la file ? icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

[wesker]

Sur ce point, je suis assez d'accord pour informer les français sur les conséquences qu'auraient un maintien de la Poste dans le giron de l'Etat et l'impact que cela aurait sur leurs budgets au travers les impôts qu'ils paient.

Mon objecitf est de redonner la parole au peuple estimant qu'il est le plus à même de décider des orientations que le pays doit prendre !

[mps]

Et qui va 'informer" le peuple ? La presse de gauche ?

Le populisme que tu préconises a pour seul effet de remplacer des avis approfondis sur dossier par un très grand nombre d'avis totalement fantaisistes.

[Magicfly]

Et qui va 'informer" le peuple ? La presse de gauche ?
Le populisme que tu préconises a pour seul effet de remplacer des avis approfondis sur dossier par un très grand nombre d'avis totalement fantaisistes.

Non seul Minute est accrédité à expliquer au bon peuple la vérité vraie icon_mrgreen

[avatabanana]

Compte-tenu du fait que la Poste, service public ou privé, doit répondre au même cahier de charges en matière de collecte, de distribution du courrier, de sa couverture du territoire, ou de ses tarifs,etc, il est effrayant de voir la "passion" suscitée par ce service public.

Ou serait la différence ?

Pour l'usager, aucune.

Ce sont donc les planqués du srvice public qui râlent, soutenus par des syndicats qui savent que si la boite est privatisée, ils auront moins d'affiliés, et diffusés par d'autres services publics qui craignent pour leur peau.

Si ce seervice public travaillait, il ne craindrait évidemment pas la privatisation. 

Tout à fait OK

[wesker]

Magicfly, il est avéré que Minute dessert souvent les intérêts du camp national en accentuant ses divisions.

A l'heure actuelle, je crois que la meilleure manière d'informer les français est de leur dire la vérité, au travers le débat à l'Assemblée sur les besoins de financement de La Poste et sur la conséquence en terme de prélèvement ainsi que sur la contrepartie qu'ils sont en droit d'attendre de cette entreprise.

C'est sur la base de ses élements ainsi qu'une étude comparative avec les établissements postaux européens qu'ils doivent faire leur choix .

[mps]

En théroei, Wesker, tu as parfaitement raison : le citoyen, informé du cahier de charge (valable pour la Poste qu'elle soit publique ou privée) n'aurait plus qu'à choisir le "mieux disant" pour reprendre le terme des adjudications, bref, choisir entre public et privé.

Mais dans la pratique ? icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

Tu crois qu'on déloge les moules d'un brise-lame sans quelques coups de maillets ? Très souvent, les services publics sont devenus de douillettes sinécures dont la notion de "service" est sérieusement estompée, les préoccupations essentielles du personnel étant les jours de congé, de récupération, ou de "maladie" ...

Les seuls qui fonctionnent encore avec une certaine conscience sont les facteurs (qui resteraient évidemment en place en cas de privatisation) et peut-être quelques obscurs du tri postal. Mais ils sont loin de faire la majorité du personnel de La Poste.

Les autres, ces majoritaires invisibles, ne vont pas se laisser éjecter de leur fauteuil de soie sans combat : ce sera la désinformation sans vergogne, les menaces larvées genr "petite vieille isolée ne recevant plus sa retraite", et autres conneries qui marchent icon_confused

Bref, si le citoyen devait être associé à la décision, ce serait sans aucun profit pour lui encore un de ces brouhahas qui durent les mois, coûtent un maximum, et ne servent à rien qu'à laisser aux gens l'impression qu'ils sont grugés ...

Basta.

[wesker]

De toutes façons, ce n'est ni à la gloire ni à la faute du Président qui n'est qu'un executant servile des directives européennes dans ce domaine. Sa lourde responsabilité est d'être grandement responsables des orientations européennes pour les avoir inscrite dans le marbre au travers le traité de Lisbonne !

[Magicfly]

De toutes façons, ce n'est ni à la gloire ni à la faute du Président qui n'est qu'un executant servile des directives européennes dans ce domaine. Sa lourde responsabilité est d'être grandement responsables des orientations européennes pour les avoir inscrite dans le marbre au travers le traité de Lisbonne !

Moi je suis content des orientations européennes, comme des millions de français et d'européens. Si elles te dépaisent tu n'as qu'à faire en sorte qu'elles changent. Mais c'est pas gagné. Ce n'est pas encore demain que l'extrème droite prend le pouvoir; Heu reu se ment! icon_mrgreen

[mps]

--------------------------------------------------------------------------------

De toutes façons, ce n'est ni à la gloire ni à la faute du Président

Encore un point Sarkowin obsessionnel! Le Président n'a rien à voir dans l'affaire. Il y a pour cela un Ministre compétent, un Conseil des Ministres, et un Premier Ministre.

[lambertini]

oui mais comme il control tout??

[Georges]

--------------------------------------------------------------------------------
De toutes façons, ce n'est ni à la gloire ni à la faute du Président

Encore un point Sarkowin obsessionnel! Le Président n'a rien à voir dans l'affaire. Il y a pour cela un Ministre compétent, un Conseil des Ministres, et un Premier Ministre.

Depuis le régne de Nicolas 1er, le premier ministre n'a plus aucun rôle, à part celui d'arroser les géraniums de Matignon; quand aux ministres, ils n'ont aucun pouvoir, ils ferment leur g..... ou sont virés. Le seul qui dirige, c'est Sarko "le grand" et ses conseillers.