Yakiv a écrit : ↑24 mars 2024, 07:58:57
Il faut qu'il y ait une certaine cohérence. C'est vrai d'un côté que le budget militaire n'est pas à la hauteur de notre discours du moment. Mais je pense que ton schéma n'est pas forcément le bon plus plus. On ne double pas un budget militaire si c'est pour jurer de ne pas franchir tout un tas de "lignes rouges".
Il faut revenir au niveau de dépenses militaires que l'on avait à l'époque de la guerre froide. On n'y est pas du tout.
Si l'on veut simplement aider matériellement l'Ukraine, même sans envoyer de troupes, il faut avoir du stock et des capacités de production pour le renouveler.
Notre ligne rouge ultime reste notre engagement otanien. Puisqu'on ne peut plus exclure que la Russie s'attaque à un pays de l'UE et de l'OTAN, il faut bien se préparer.
Yakiv a écrit : ↑24 mars 2024, 07:58:57
Certes, cela dit les dépenses militaires russes ne sont pas non plus à un niveau stratosphériques quand on les compare aux nôtres. Non parce que la Russie n'y met pas les moyens, mais plutôt parce qu'elle n'en a pas les moyens.
Voici quelle était la situation d'avant guerre (Wiki).
La Russie a un stock d'armements plus important que les pays européens qui se sont désarmés depuis 30 ans.
C'est la situation actuelle qu'il faut considérer, pas celle d'avant guerre.
La Russie n'est pas isolée, contrairement à ce qu'on aime croire. C'est la raison de sa résilience aux sanctions. Il ne faut pas exclure la possibilité, si l'Europe devenait cobelligérante, que des pays qui soutiennent la Russie le deviennent aussi.