La desinformation à son comble.

lucifer · Message non lu par **lucifer** » 19 janv. 2009, 21:07:00

Coucou, je recopie ce que j'ai lu dans le 20mn ce matin,

Sept jeunes ont été interpelés et plaçés en garde à vue dans la nuit de samedi à dimanche à Créteil ( 94) après l'agression de deux jeunes juifs.
Les motifs de cette agressions ne sont pas déterminés.

Alors ou bien c'est moi qui voit des trucs, ou bien il faut qu'on m'explique:
Si les raisons de l'agressions ne sont pas déterminées ( donc si celà se trouve, aucun rapport avec une agression à cause religieuse), pourquoi specifier que les victimes sont juives ??????

Et si c'était ma mère (catholique) qui s'était fait agressée, aurait on écrit: Une catholique septagénaire s'est fait agressée, pour des raisons qui restent encore à determiner ?

a+

Message non lu par **Gis** » 19 janv. 2009, 21:58:00

Salut,

Ben peut-être que tu vois des trucs.. qui sait ? Non, sérieusement, tu as raison, le message n'est pas objectif et suggère ce qui n'existe pas.

à plus

Norbert · Message non lu par **Norbert** » 19 janv. 2009, 22:10:00

Gis a écrit :le message n'est pas objectif et suggère ce qui n'existe pas.

Ce qui n'existe PEUT-ÊTRE PAS! Mais qui est certainement le cas.

lucifer · Message non lu par **lucifer** » 19 janv. 2009, 22:32:00

Et tu as raison, Norbert, il est parfaitement possible que ça soit le cas. Mais celà va à l'encontre des lois de notre pays que les journalistes arrivent à leurs propres conclusion avant même qu'une enquete de police soit ouverte.
Car , en admettant, les gars ont été tabassé pour leur mp4, par des autres juifs ( je ne sais pas pourquoi ils seraient plus honnetes que nous), ils auront l'air truffes, nos journaleux.
Je me doute que si c'est specifié, ils ne prennent pas beaucoup de risques, mais n'empèche que ça va à l'encontre de la justice.

Mais quand verra t'on: deux jeunes juifs ont frappés deux catholiques, après avoir aider deux musulmans à traverser la route. Heureusement, des boudhistes ont vu tout la scene, et l'on filmé avec les camescope de protestants qui passaient par là"

Moi, ce que je vois, c'est deux jeunes qui se sont fait taper dessus, et je me fous royalement de savoir si c'est de l'antisemitisme, du racisme, de racket.
De toute façon, l'agression est blamable à la base.
La violence est condamnable, peut importe la raison.

Norbert · Message non lu par **Norbert** » 19 janv. 2009, 22:42:00

lucifer a écrit :La violence est condamnable, peut importe la raison.

Ah non!!! On peut taper sur les flics, les pompiers et les toubibs de SOS médecins.
Les juifs de Créteil sont facilement identifiables, il est certain que, dans les conditions actuelles, l'antisémitisme en soit la raison.
Cependant, il n'est pas très pro de la part de ces journalistes de parler de leur propre sentiment sur l'affaire (voir le sujet sur les sources d'information).
Par contre, sache qu'ils ont le droit de le faire, il n'est pas interdit de spéculer en France.

Message non lu par **Gis** » 19 janv. 2009, 22:55:00

Norbert a écrit :
Gis a écrit :le message n'est pas objectif et suggère ce qui n'existe pas.
Ce qui n'existe PEUT-ÊTRE PAS! Mais qui est certainement le cas.

Salut,

Norbert - Je ne suis pas sourde... Le journaliste n'a-t-il pas une certaine responsabilité quant à l'interprétation qui sera faite de son article ? Alors qu'il le fasse de façon objective serait la moindre des choses surtout quand c'est un sujet sensible.. t'es pas d'accord ? Si, tu l'es.. mais tu parles de spéculation, n'est-ce pas comme jeter de l'huile sur le feu (et c'est pas terrible comme méthode non ?). Lucifer - je suis d'accord avec toi, l'agression est condamnable. à plus

lucifer · Message non lu par **lucifer** » 19 janv. 2009, 22:59:00

Norbert a écrit :
lucifer a écrit :La violence est condamnable, peut importe la raison.

Ah non!!! On peut taper sur les flics, les pompiers et les toubibs de SOS médecins.

Et oui, là , tu as raison. Surtout les frimeurs, qui sont devenus meilleurs en manequins de calendrier qu'en soit disant soldats du feu.
De plus, comme le dirait un membre d'ici, je les soupconne d'être un peu pyromanes à leurs temps perdus.
Et comme c'est les seuls militaires à ne pas être armés (faut pas être net, quand même, ils les cherchent, les coups), il serait bon qu'on les matte un peu

lucifer · Message non lu par **lucifer** » 20 janv. 2009, 11:39:00

Mais il y a surtout une raison qui me dérange quand à cet article.
Admettons que les agresseurs de soient pas antisémites, qu’ils voulaient juste leur piquer leur argent.
Et bien vu qu’il s’agit de deux juifs comme victimes, ils crieront à l’antisémitisme.
Ce serait arrivé à deux blacks, les agresseurs seraient racistes, idem si les victimes sont arabes.
Si les deux agressés étaient homo, on aurait crié à l’homo phobie.

Bref, à force que tout le monde mêle la religion, la race, a ce genre d’actes (on agresse tout aussi souvent les athées et les cathos, si ce n’est plus souvent), plus rien ne tiendra la route.
On tend la perche à ceux qui se complaisent déjà à se cacher derrière ces particularités religieuses ou raciales, afin qu’on les plaigne d’avantage.

Désolé, j’attache autant d’importance à l’agression d’une nana qui se rend au travail, à une petite vieille, qu’à ces deux jeunes. Qu’ils soient juifs m’indiffère au plus haut point. Inutile de me le mentionner dans l’immédiat.

Message non lu par **Gis** » 20 janv. 2009, 13:04:00

Salut Lucifer,

Je te rejoints tout à fait dans ce que tu dis.. et j'ai rien à rajouter à ton message (ce qui est assez rare !)

----------------

Juste un rappel : essaie d'éviter de poster deux messages à la suite ... N'hésite pas à utiliser la fonction "éditer".. merci

à plus

lambertini

salut mieux vaux taper sur un manouche que sur un juifs, les juifs tiennent le frics donc ils sont protegés,, il et interdit de dire du mal des juifs, par contre sur les gens du voyages, ne vous génés pas..

Message non lu par **Gis** » 20 janv. 2009, 19:23:00

Salut Lambertini,

C'est de l'humour ton message bien sûr ! ..mais là tu es hors sujet.. donc, si tu pouvais rectifier.. ce serait sympa. Merci

à plus

lucifer · Message non lu par **lucifer** » 20 janv. 2009, 20:00:00

Salut,

Suite et fin de l'histoire, tiré de l'article d'aujourdhui.

Les 7 jeunes qui avaient été interpellés dans la nuit de samedi à dimanche à Créteil, après l'agression de deux juifs à la sortie d'un restaurant casher, ont été remis en liberté hier.
L'antisemitisme de ces violence n'a pas été établi à ce stade de l'enquète.

Alors là, on bat des records. Nons seulement il ne s'agirait pas d'un acte antisemite, mais on nous rebalance la religion des victimes (hors propos, à ce stade de l'enquète. Honnetement, si la cause avait été celle retenue au début, celà aurait déjà été confirmé).

Là, on est à deux doigts de la propagande

lambertini

salut lulu la forme,, a ses juifs, ils veulent toujours faires a une, les journalistes sont a leurs bottes

Norbert · Message non lu par **Norbert** » 20 janv. 2009, 20:30:00

lambertini a écrit :salut lulu la forme,, a ses juifs, ils veulent toujours faires a une, les journalistes sont a leurs bottes

Ça y est, vous êtes intimes? Sous-entendrais tu que ces deux jeunes gens ont eux même informé les médias des violences subies ou sous-entendrais tu (plus grave) qu'ils ont orchestré leur agression pour faire parler d'eux?

lambertini

je ne dit pas sa,.
mais pour leurs faires plaisirs les journalistes en mette une couche quand il sagit des juifs..

Actu-Politique

La desinformation à son comble.

Qui est en ligne