signora a écrit : ↑22 mai 2019, 21:55:08
@Papibilou
vous avez raison, mais lorsque se concurrencent des fruits d'origine France et d'origine Espagne, la différence de coût est souvent en faveur du fruit qui vient de plus loin. Il faut donc accepter de payer plus cher pour être plus respectueux de l'environnement.
Je sais bien ...
Mais parfois on peut en manger un peu moins ... et ...il faudrait que tous nous reprenions le chemin du marché quant on est en ville ... des coopératives à l'extérieur. Et, aussi cuisiner !
Je crois vraiment que les consommateurs ont un pouvoir certains à ce niveau.
Justement, votre conversation m'amène à un question qui se pose, pas seulement maintenant, mais depuis longtemps. Vous évoquez des valeurs et des désirs de changement comportementaux en consumérisme.
La question est la suivante: la démocratie, et par extension la politique, sont elles vouées à l'élection d'un pouvoir qui va faire changer les gens, ou au contraire, la démocratie est elle faite pour élire un pouvoir qui exécute le désir des gens?
Cette question n'a toujours pas de réponse claire! Des gens pensent à la démocratie participative. Or celle là est axée sur le désir des gens, même si ces désirs ont de graves travers, ne serait ce que leur instantanéité et leur versatilité. Des gens pensent à la démocratie représentative, et celle ci effectivement, fabrique, ou tente de fabriquer un vrai pouvoir avec un cap, une pédagogie, et une chasse affirmée à ces fameux travers.
Dans une démocratie participative, il sera toujours question de plus de pouvoir d'achat, parce que désir de plus de consumérisme. Il faudra attendre que les gens deviennent raisonnables pour pouvoir réformer avec leur consentement. En l'occurrence, je ne vois pas se dessiner dans l'opinion publique, un élan particulier pour l'écologie, pour une meilleure nutrition en qualité et gout, un engouement pour les marchés, les produits frais français et bio, et la cuisine par soi même!
Dans une démocratie représentative, le pouvoir doit se doter d'un force de persuasion, trancher, arbitrer, et faire des réformes impopulaires pour aboutir. Cette forme de démocratie peut travailler à convaincre pour ce qui fait défaut dans la société. La société ne sait pas toujours ce qui est bon pour elle: elle a besoin d'un interlocuteur qui a du recul et de l'expertise.
Voilà, je voulais juste faire part de cette pensée qui m'apparait rationnelle, et qui se vérifie. Si on donne au GJ la démocratie participative, ce sera plus de pouvoir d'achat pour plus de diesel et plus de clopes, plus d'alcool, plus de produits industriels jetables ou a obsolescence programmée. Car il est incontestable, que dans notre système économique, l'obsolescence programmée et le jetable existent pour le bas coût (donc le pouvoir d'achat), et pour le chômage (fabriquer du jetable pérennise les emplois et les bons salaires). Même chose pour le diesel: carburant à bas coût (tout est relatif), même à prix égal à l'essence, car le diesel consomme 20 / 25% de moins.
Voilà à quoi est corrélé le pouvoir d'achat. Abandonnons ce terme affilié au système de croissance et de progressisme, et préférons le "pouvoir de vivre", il y sera beaucoup moins question de valeurs matérielles et d'ultra sécurité. Mais ce n'est pas la démocratie participative qui nous y mènera. Seulement la crédibilité restaurée de nos politiques, dont je ne vois pas le moindre retour, tant ils sont "adolescents" et brouillons, succédant à une générations de menteurs ultras couillus.